Википедия:К удалению/9 января 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список расстрелянных военачальников РККА

  1. Совершенно ненаучный подход при формировании списка - отсутствуют критерии (кто такие военачальники?)
  2. Дублирует мой список, который я перенёс в общее пространство Википедии - Список репрессированных высших командиров и начальников Вооружённых сил СССР (1935—1945). С уважением, Кржижановский 00:31, 9 января 2015 (UTC)
Удалить Если появился список с "научным подходом", я не против удаления. Можете считать, что удаления запросил единственный автор (критерий быстрого удаления О5). --Oants 04:26, 9 января 2015 (UTC)
  • Критерий формирования действительно произвольный. Например, почему Власова нет в этом списке — формально, он тоже «расстрелянный военачальник РККА»?----Ferdinandus 05:45, 9 января 2015 (UTC)
    • Да, и почему военачальники РККА, расстрелянные немцами в годы ВОВ, в списке отсутствуют? Исходя из заголовка, они там тоже должны быть представлены.----Ferdinandus 06:16, 9 января 2015 (UTC)
  • «Кто такие военачальники?» — «Военачальник. Войсковой или флотский начальник, занимающий высокую командную или штабную должность в вооружённых силах. В СССР к В. принято относить командующих войсками фронтов, военных округов, командующих флотами, армиями и флотилиями, членов военных советов, начальников штабов и родов войск этих оперативных объединений и т. д. Понятие „В.“ — обобщающее, в том числе для полководцев и флотоводцев» (Словарь военных терминов. — М.: Воениздат. Сост. А. М. Плехов, С. Г. Шапкин. 1988.). --V1adis1av 21:31, 13 января 2015 (UTC)

Итог

Есть более совершенный список, с более годными критериями и определениями. Удалено. ShinePhantom (обс) 04:46, 16 января 2015 (UTC)

Mr. Krane

Российский рэпер, продюсер и подкастер. Несоответствие ВП:БИО. JukoFF 00:54, 9 января 2015 (UTC)

Итог

Кристально чистое БУ по незначимости. --El-chupanebrei 07:24, 9 января 2015 (UTC)

Исмагилов, Сергей Валерьевич

ВП:БИО похоже не соответсвует, ни как религиозный деятель, ни как ученый. JukoFF 00:56, 9 января 2015 (UTC)

Как учённый он действительно не соответствует критериям значимости, но как религиозный деятель вполне. Например, он является высшим иерархом (муфтием) вполне конкретной деноминации - ДУМУ "Умма" (первый пункт критериев значимости персоналий в разделе "Религиозные деятели"), а так же одним из наиболее активных в публичных выступлениях проповедником, религиозным деятелем, что согласно правил рувики (третий пункт ВП:РД) определяется по материалам СМИ. Четвертый пункт, конечно, спорный. Но в целом, вполне такой себе значимый персонаж. Хотя решайте сами. Рувики не моя парафия. Просто допиливаю сейчас статью о нём в Укрвике в связи с событиями во Франции и увидел случайно интервики, решил посмотреть что тут у вас. --Savchenko.lex 02:16, 9 января 2015 (UTC)
  • Соответствие ВП:РД, скорее всего, есть. Но нужно подправить статью по части ВП:НТЗ.----Ferdinandus 05:42, 9 января 2015 (UTC)
    • Ну, дык, исправить это не удалять. Если вы спешить с удалением не будете и никто другой не возьмется, то может и я подправлю, когда руки дойдут. --Savchenko.lex 22:36, 13 января 2015 (UTC)
  • На мой взгляд ДУМУ «Умма» не в коей мере не является деноминацией. Деноминация (многим более привычен термин "конфессия") - это отдельное религиозное течение внутри религии. К примеру, в христианстве крупной деноминацией явлеется лютеранство, а более мелкими - к примеру, методистская церковь или меннонитство. В иудаизме - ортодоксальный иудаизм, консервативный иудаизм и реформистский иудаизм. В исламе - шиизм, суннизм, суннизм и т.д. (см. en:Islamic schools and branches). Но деноминацией является именно всё религиозное течение, а не его отдельные представительства "на местах". Деноминация - это методистская церковь вообще, но не Эстонская методистская церковь или Объединённая методистская церковь в России. Аналогично деноминацией является суннизм, но не (суннитское) духовное управление мусульман Украины «Умма». --DR 10:44, 16 января 2015 (UTC)
  • @DR: такая точка зрения допустима и имеет смысл, но не является однозначной. В вопросах терминологии лучше начинать разбор с этимологии слова. Термин "деноминация" имеет латинское происхождение и буквально можно перевести как "Наименование" в контексте религиоведения используется в значении "другое имя", "переименование". То есть, когда происходил раскол или возникало новое течение в религии, то его вполне можно обозначить деноминацией. Теперь смотрим контекст текущей ситуации: в светском государстве (в данном случае в Украине) любая религиозная организация при регистрации своего устава получает так же и статус юридического лица. При этом название организации должно быть уникальным. Это нормы права. При этом если две организации относятся к одному течению, но регистрируются отдельно, то всё, что их отличает - это другое имя. Например, "Украинская православная церковь" в Украине одна, та, которая известна как "московский патриархат". Хотя православных церквей много и доктрина, и практика у них в общем-то одинаковые. Поэтому, например, "Украинская православная церковь киевского патриархата" должна была зарегистрироваться с припиской "киевского патриархата". Теперь возвращаемся к мусульманам. Сначала было зарегистрировано "Духовное управление мусульман Украины", а потом "Духовное управление мусульман Украины "Умма". Первые четыре слова в названии каждой организации регламентированы законом Украины про свободу совести и религиозные организации, но те, что регистрировались позднее должны были добавить "Умма", что бы их имя было уникальным. Есть у нас ещё "Духовное управление мусульман Крыма", никуда оно пока не делось, но я прошу избежать политических дискуссий. Заранее спасибо. Так вот, каждая организация по сути является деноменацией, поскольку их прежде всего отличает наименование, название организации и границы деятельности. ДУМК и ДУМУ "Умма" на сколько я знаю и те и другие суниты.--Savchenko.lex 07:01, 17 января 2015 (UTC)
  • @JukoFF:@Ferdinandus:@DR: Накидал ссылок, исправил некоторые ошибки перевода, постарался исправить текст в соответствии с критериями нейтральной точки зрения, исправил оформление. ... думаю, статья в таком виде имеет право жить и для этого есть все основания. --Savchenko.lex 00:55, 7 февраля 2015 (UTC)

Это известный и влиятельный в Украине религиозный деятель. Статья должна быть здесь. Норрис 20:38, 19 марта 2015 (UTC)

Итог

Помню, где-то обсуждали, пока решили муфтиев рассматривать по аналогии с епископами, то есть п.2. ВП:РД. Оставлена.--Abiyoyo 20:42, 17 октября 2015 (UTC)

Whut? Thee Battle!

пятый микстейп российского рэп-исполнителя Mr. Krane ВП:ОКЗ JukoFF 01:04, 9 января 2015 (UTC)

Итог

Аналогично исполнителю. БУ за явной незначимостью. --El-chupanebrei 07:35, 9 января 2015 (UTC)

Борода в очках и бородавочник

За 3 года соответствие ВП:ОКЗ не показано.--Alexandronikos 05:53, 9 января 2015 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 07:53, 20 марта 2015 (UTC)

Цвет неба

Статья о фильме не соответствует ВП:ОКЗ--Alexandronikos 05:55, 9 января 2015 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 07:54, 20 марта 2015 (UTC)

Ночной визит (фильм)

Фильм не соответствует ВП:ОКЗ--Alexandronikos 05:57, 9 января 2015 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 07:57, 20 марта 2015 (UTC)

Никудышная

Энциклопедическая значимость фильма не показана.--Alexandronikos 05:58, 9 января 2015 (UTC)

Итог

Соответствие предмета статьи ВП:ОКЗ показано ссылками на авторитетные источники. Оставлено.----Ferdinandus 07:34, 16 января 2015 (UTC)На правах подводящего итоги

Хмель (фильм)

Значимость фильма не показана.--Alexandronikos 06:00, 9 января 2015 (UTC)

Итог

Добавил ссылки на авторитетные источники. Оставлено.----Ferdinandus 08:27, 16 января 2015 (UTC)На правах подводящего итоги

Международная школа "Нурорда"

Значимость не показана.----Ferdinandus 06:14, 9 января 2015 (UTC)

Итог

Потому что ее нет, удалено. ShinePhantom (обс) 04:39, 16 января 2015 (UTC)

Убийца Ити

Две сноски, обе видут на сайт издателя манги. Значимости это, разумеется, не дает. В английской статье к этому добавляется информация о издании OVA на английском, но одного этого факта для значимости опять же маловато. 186.193.234.38 08:49, 9 января 2015 (UTC)

  • Я бы оставила, но дополнила информацией о фильме и OVA. В японской вики написано, что фильм считается первым, кому японский комитет по надзору присвоил рейтинг R-18　(18+) на основании содержания сцен насилия (написано, что до этого рейтинг R-18 присваивался только фильмам с эротическими сценами).Kroliky 11:55, 15 января 2015 (UTC)

Итог

Заявки от прокси-анонимов не рассматриваются. Снято без рассмотрения по ВП:АНОНКУ.--Abiyoyo 02:42, 26 февраля 2015 (UTC)

ИТВ

Раньше уже выставлялась на удаление - здесь. Сомнения в значимости. Никонико 10:24, 9 января 2015 (UTC)

Итог

Значимость ТРК не исключена вовсе, но формально это репост, удалено быстро. При появлении нормальных АИ восстановление через ВП:ВУС. 91.79 09:53, 10 января 2015 (UTC)

Эспрессо_(фильм)

Имеет ли этот десятиминутный фильм хоть какую-либо значимость? Cap1000 12:36, 9 января 2015 (UTC)

Итог

Значимость согласно общему критерию значимости показана так и не была, удалено. Zooro-Patriot 15:07, 16 февраля 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сербиненко (фамилия)

Написано о чём угодно: о принципах образования украинских фамилий, запорожцах, балканских переселенцах в России (и страница даже слегка форкует с несколькими иными), наконец, о Сербиных и Сербиновых. Любые упоминания Сербиненко выписаны с особой тщательностью. Но в источниках о самой фамилии не особо-то пишут (кроме, м.б., публикации Жукова: Сербиновы и другие (Генеалогия и семейная история Донского казачества. Вып. 57). М., 2006. Хотя знаю эту серию, генеалогические росписи.). При этом к источникам отношение своеобразное: процентов 90 (то, что не оригинальные исследования) — просто выписки из них, с кавычками и без. Два месяца назад уже был поставлен шаблон о возможном нарушении АИ, но взято не только оттуда. 91.79 13:50, 9 января 2015 (UTC)

  • Оригинальный синтез, оффтоп. Про переселение сербов в Россию 18 века довольно подробно говорится в нескольких дюжинах других статей. Удалить. --Ghirla -трёп- 14:39, 9 января 2015 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 04:33, 16 января 2015 (UTC)

Современное проектирование на С++: Обобщенное программирование и прикладные шаблоны проектирования

Значимость книги по программированию не показана и не очень понятна. — Bulatov 14:27, 9 января 2015 (UTC)

Итог

Быстро оставлено — одна из основополагающих работ по шаблонному метапрограммированию на C++. Ссылки на рецензии будут добавлены. --aGRa 16:00, 10 января 2015 (UTC)

Козлов, Стефан

Перенесено со страницы Обсуждение:Козлов, Стефан.

Заготовка статьи о спортсмене с сомнительной значимостью.--Ningbo citizen 14:32, 9 января 2015 (UTC)

Пункт 4: "Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта" - Стефан Козлов участник Турниров Большого Шлема - если это незначительное спортивное соревнование, то что тогда значительное? AmLoket
Матчи в квалификации турниров Большого шлема не идут в зачёт официальной статистики мужского протура. Пункт 4 не может быть трактован так.--Ningbo citizen 20:13, 9 января 2015 (UTC)
Оставить. Стефан Козлов участник юниорских турниров Большого Шлема, неоднократный финалист. Вот ссылка на Australian Open 2014, например: Открытый чемпионат Австралии по теннису 2014. Здесь четко указывается, что Стефан Козлов участник этого турнира. Сейчас он как раз переходит в категорию взрослых и статья про него очень актуальна. Тем более уже на пяти иностранных версиях в Вики он уже есть. Стыдно, что мы хотим сделать хуже нашей родной русскоязычной Википедии! AmLoket
Сноска к пункту один была вами увидена ? Значимость взрослых спортсменов имеет относительно чёткие критерии - для Беллис их не так давно нашли.--Ningbo citizen 20:39, 9 января 2015 (UTC)
А пункт 4 Вами был увиден? AmLoket
а третью реплику в нашем общении здесь вы прочитали ?--Ningbo citizen 20:58, 9 января 2015 (UTC)
Оставить. В статье об Австралиан Опен 2014 четко говорится о нем как о финалисте юниорского турнира (и никаких квалификаций). Также Козлов участвовал в турнирах проходимых под этигой ATP-тура в основной сетке - это Валенсия и Ньюпорт. Кто знаком с теннисом знают, что это представильные соревнования высшего ранга в которых принимает участие многие Топ-10 мирового рейтинга (не фьючерсы и не челленджеры).AmLoket
Оставить. Хочу поделиться ссылками на профиль Стефана Козлова на самых популярных спортивных сайтах. О нем говорят и пишут:

http://www.gotennis.ru/players/ATP/Stefan%20Kozlov.html
http://www.sports.ru/tags/151051278.html
http://www.championat.com/tennis/player/1941.html
http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Ko/S/Stefan-Kozlov.aspx
http://www.itftennis.com/procircuit/players/player/profile.aspx?playerid=100172012
С уважением, AmLoket

Итог

На данный момент ситуация пограничная: чёткой значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ нет. Пункт 4 необходимо применять с оглядкой: теннис, конечно, популярен, но так ли велик турнир в Ньюпорте? Это ATP 250, выше него по уровню и престижности все турниры ATP 500, ATP Masters, и в силу объективных причин (по времени сразу после Уимблдона, параллельно с четвертьфиналом кубка Дэвиса и т.д.) состав там не самый сильный. Валенсия лучше, это ATP 500, но до турниров Большого шлема всё равно далековато. Достижения же на юношеских соревнованиях значимости не дают. Далее, ссылки, приведённые как внимание прессы, являются лишь новостным всплеском, порождённым одной упорной игрой в Ньюпорте. Будут ли писать о Козлове впредь? Это ключевой вопрос, и от ответа на него зависит судьба статьи. И на данный момент ситуация выглядит так, что ответ скорее утвердительный: спортсмен молод, быстро прогрессирует, играет уже на уровне 500-й ракетки мира, не будучи даже совершеннолетним. В общем, статья оставлена.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Renju player 12:08, 16 января 2015 (UTC)

Уточню, что сомнению подвергался учёт таких турниров как Ньюпорт и Валенсия в принципе как учитываемые в значимости по п.4 - поскольку в обоих соревнованиях он принял участие не исходя из спортивных принципов отбора, а исходя из желания организаторов.--Ningbo citizen 12:21, 16 января 2015 (UTC)
В правилах принцип попадания не регламентируется, участвовал — и этого достаточно. Итог писался так, чтобы было ясно, что учёт Валенсии (и тем более Ньюпорта) — вещь сильно спорная, номинация в пограничной зоне. Я отписал про это на СО статьи. --Renju player 13:10, 16 января 2015 (UTC)

Волгоградский завод технического углерода

Пустая статья о каком-то заводе. Источников нет. — Bulatov 14:37, 9 января 2015 (UTC)

  • Они существуют: 1 и по тому же запросу можно проследить дальнейшую историю, сейчас принадлежит «Омск Карбон Групп». Важное для отрасли предприятие, полвека ему. 91.79 10:07, 10 января 2015 (UTC)
    • Завод просуществовал 36 лет (1964-2000). Входил в тройку наиболее важных производителей одного из видов продукции. Однако, как написано в источнике, "... группа купила более 55% акций ВЗТУ у физических лиц, владевших этими бумагами. По некоторым данным, сумма сделки составила около $10 млн.". Стоимость завода, по-моему, довольно скромная. Если, скажем, на заводе работает 50 человек, то его значимость не так очевидна. — Bulatov 12:03, 10 января 2015 (UTC)
      • Примерно пятую часть технического углерода России он сейчас выпускает. Смотрите и другие источники там. 91.79 18:06, 10 января 2015 (UTC)
        • К сожалению, по этим источникам дополнить статью практически нечем. Самый крупный завод в стране по информации с официального сайта. Данные о стандартах и потребителях вообще ничем не подтверждены. — Bulatov 19:23, 10 января 2015 (UTC)
          • Отчего же нечем? Конечно, в мировых масштабах 1 процент — не слишком много, но в российских у него весьма ощутимая доля — пятая, если не четвёртая часть. 1, 2 (за 9 месяцев 2014 года — 73 тысячи тонн), и ещё там есть, вроде такого. 91.79 06:46, 11 января 2015 (UTC)
            • Ну если этот завод прославился только многочисленными скандалами и финансовыми махинациями, то можно о них написать (со ссылками на источники) и оставить. Формально это тоже энциклопедичная информация. — Bulatov 12:00, 12 января 2015 (UTC)
Я оставил бы как заготовку статьи. →← Объединить со статьёй Омсктехуглерод (хотя в нынешнем виде эта статья тоже на КУ смахивает). Никонико 11:21, 11 января 2015 (UTC)
  • (−) Против Стабы логично создавать на достаточно важные темы. Данную тему я не могу назвать очень важной. К тому же это коммерческое предприятие, для которого статья в Википедии - реклама. — Bulatov 12:06, 12 января 2015 (UTC)
    Побойтесь бога! Какая реклама. Я понимаю, чуваки делали бы софт или smm занимались, а они делают сажу с 1964 года. --Gruznov 06:29, 16 января 2015 (UTC)
    А какая разница что именно они делают? Сажу тоже надо продать, значит реклама нужна. Поэтому статьи о коммерчестких предприятиях, в котрых не приведены независимые источники информации, недопустимы вдвойне. — Bulatov 03:13, 17 января 2015 (UTC)
    Ну, знаете ли, я бы не переоценивал роль Википедии в маркетинге. Достаточно взглянуть на статистику посещений за последний квартал, чтобы убедиться, что статья нафиг никому не нужна. Короче, я предлагаю закрыть ветку с теорией заговора. --Gruznov 13:55, 17 января 2015 (UTC)
    Побойтесь бога! Какая теория заговора? Речь идёт об очень простых и понятных вещах, таких как дисциплина, порядок, соблюдение правил Википедии. — Bulatov 19:08, 18 января 2015 (UTC)
  • Из конструктивного. Предлагаю допилить статью Омсктехуглерод, а с обсуждаемой статьи поставить редирект. --Gruznov 13:55, 17 января 2015 (UTC)

Предварительный итог

Перенёс информацию в статью Омсктехуглерод. Можно ставить перенаправление. Никонико 12:42, 3 февраля 2015 (UTC)

Итог

Против переноса информации никто не выступил. Информация перенесена, заменю перенаправлением. Zooro-Patriot 15:09, 16 февраля 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Виниловый пол

Вилка то ли статьи линолеум, то ли статьи ламинат (из текста сложно понять, о чем именно речь). --Ghirla -трёп- 14:37, 9 января 2015 (UTC)

  • Это линолеум. Автор использовал рекламную статью (якобы новый материал), добавил туда своих ошибок и создал статью. Энциклопедического содержания нет, даже перелить в «Линолеум» нечего. Интервика неправильная и та в Енвики предлагается к объединению, тоже форк. С уважением, --DimaNižnik 15:12, 10 января 2015 (UTC)
В принципе возможно существование раздельных статей про линолеум как материал и линолеумный пол как конструкцию, но эта статья о материале (бренде) и написанию статьи о поле никак не поможет. С уважением, --DimaNižnik 09:15, 13 января 2015 (UTC)

Итог

Форк от статьи линолеум, самостоятельной значимости в отрыве от последнего нет. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Renju player 18:06, 15 января 2015 (UTC)

Y-хромосомные гаплогруппы в этнических группах

Что-то мне подсказывает, что в данном случае мы имеем дело с нарушением п. 1 и п. 7 ВП:ТРС (возможно ещё и п. 4). Как-то мне не удалось найти АИ о взаимосвязи гаплогрупп с языком, а именно эту связь данный список и продвигает. Не говоря уж о смеси гуся и порося — арабский язык отнесён к макросемье, причём объединён в один язык ("семитский") с идиш (!), индоевропейцы — вполне себе почтенная семья, кавказцы почему-то объединены во вполне гипотетическую сино-кавказскую макросемью. Зато немецкий распался на кучу языков. Беарн стал языком... В общем перечислять можно долго, однако результата это не изменит. Фил Вечеровский 14:51, 9 января 2015 (UTC)

Колонку с указанием языков можно и удалить или переименовать в названия языковых семей. И это не список, а таблица на основе академических исследований. Cathry 15:10, 9 января 2015 (UTC)
... а также с указанием народов, потому что все эти люди ещё и не этнографы. Угадайте, что останется :-) Фил Вечеровский 15:39, 9 января 2015 (UTC)
  • Список вызывает массу вопросов. Например, почему именно эти работы выбраны, именно эти народы и именно эти гаплогруппы? Гаплогрупп на деле больше раза в три. Большая часть источников более чем десятилетней давности (т.е. появилось масса более свежих и точных работ), во многих очень маленькие выборки. Заявлено, что во второй колонке указан % - однако сумма гаплогрупп далеко не везде сходится на 100% - кое где не сходится от слова совсем. Как-то так.--Draa_kul talk 15:33, 9 января 2015 (UTC)
То есть проще говоря, список ещё и основан на произвольной выборке первичных источников? Фил Вечеровский 15:43, 9 января 2015 (UTC)

И вообще чем больше я смотрю на этот шедевр матстатистики, тем сильнее мне хочется снабдить его шаблоном уд-ванд. Армяне ИЕ (Армянский) 8 24,7[14] 8 5,6[14] 10 5,0[1] 100 6,0[1] 8 29,2[14] 10 11,0[1] 8 3,4
5.6% от 8 человек, 5% от 10 человек, 11% от 10 человек, 3.4% от 8 человек...
Бельгийцы ИЕ (Германский/Италийский) 92 63,0[14] 92 4,0
4.0% от 92 человек... Далее везде. Фил Вечеровский 16:27, 9 января 2015 (UTC)

С армянами - кто-то навандалил, больно любят их. AndyVolykhov ↔ 18:37, 9 января 2015 (UTC)
Возможный вариант. Правда, там ещё и 3.7 бельгийца и много других подобных радостей... Но суть-то не в этом, а в том, что это никакой не информационный список, а безграмотная произвольная выборка из первичных источников гадательной авторитетности. Фил Вечеровский 20:31, 9 января 2015 (UTC)
  • Судя по порядку следования «народов», изначальное авторство принадлежит каким-то британским учёным, а переводчик, не отличающий езидов от иудеев (см. строчку курдов), лишь усугубил ситуацию. Вообще с активностью «хромосомных аналитиков» хочется иногда сотворить какой-нибудь тепель-тапель или уж сразу шмазь. 91.79 10:27, 10 января 2015 (UTC)
  • Дядя Фред, а посоветоваться с профессионалами не желаете? В проекте есть генетики, даже кбн встречаются… задайте вопрос им и принимайте решение. 5.248.160.243 10:34, 10 января 2015 (UTC)
Я это сделал, как ни удивительно. Аргумент про малую выборку и десятилетнюю давность почерпнут именно от них. Фил Вечеровский 11:39, 10 января 2015 (UTC)
  • Статья даёт примерное представление о важной теме. Если вы можете её улучшить с помощью своих знакомых генетиков, то улучшайте)--Apr1 08:54, 25 января 2015 (UTC)
    @Apr1: тут вопрос именно в том, насколько это важная тема. Представьте себе список Крайние левые ресницы в этнических группах, в которой в таблице будут приведены оные группы и длина ресниц в миллиметрах, найденная в самых разных источниках. Наличие знакомых антропологов, которые могут предоставить новые источники для других этических групп и уточнить существующие данные ничего не меняет в основной проблеме - сама зависимость длины крайних левых ресниц от этической группы никого не волнует не является предметом академических исследований. А ВП:СПИСКИ такое явно запрещают: Список должен с очевидностью следовать из источников и не основываться на оригинальной идее; оригинальное неочевидное сопоставление или объединение понятий, не проводившееся ранее в авторитетных источниках или не вытекающее из них с очевидностью, недопустимо. --DR 10:39, 25 января 2015 (UTC)
    @DR: я не знаю, какими соображениями руководствуются сторонники удаления. Но прикол в том, что сторонникам гиперкорректности эта статья кажется недостаточно толерантной, а сторонникам руССкого национализма - недостаточно руССкой, потому что из неё выясняется, что узбеки например тоже имеют высокий процент распространения "индоевропейской" гаплогруппы. В итоге для всех ангажированных людей эта статья - неприемлема, и тем более важным я считаю её сохранить)--Apr1 10:56, 25 января 2015 (UTC)
    С научной точки зрения распространённость гаплогрупп - это способ отследить миграции народов, не совсем ясно, как беспристрастному человеку это может казаться ненаучным--Apr1 10:55, 25 января 2015 (UTC)
    Но выбраны-то не все гаплогруппы (их больше в несколько раз), а только какая-то их часть ("крайние левые ресницы" в примере выше). Если именно Y-хромосомные гаплогруппы действительно широко используются для отслеживания миграции, наверняка несложно будет найти научные работы, выделяющие именно их и приводящие схожие списки. --DR 11:13, 25 января 2015 (UTC)
  • @DR:, я не генетик, я за это не возьмусь, но думаю, статья должна идти на улучшение. Наверняка в вики есть специалисты, в том числе, имеющие доступ к платным базам научных журналов--Apr1 22:23, 29 января 2015 (UTC)
    • @Apr1: Доступ к журналам есть, к примеру, на Проект:Библиотека. Кроме того, коллега Фил Вечеровский указал, что перед номинацией он обсуждал эту тему с другими участниками-специалистам и именно они привели большую часть аргументации за удаление данного списка. --DR 09:10, 30 января 2015 (UTC)

Статья очень нужная но нужно переделать по географическому фактору, а не этническому и языковом, что было легче узнать где население с неолита менялось а где оставалось неизменным. Хо Джи Гин 217.19.208.99 08:30, 5 февраля 2015 (UTC)

  • Оставить Статья дает представления о генетичкой составляющей тех или иных народов. Это особенно важно в связи с представлениями ультранационалистов о генетической природе этноса и этнонима, а не о культорологическом. Эта статья является одной из наиболее важных и нужных в ру-вики. Тем более, все претензии отнесены к выборке, тогда как есть методология выборки (не всех подряд включают в выборку- точно так же, как и при антропологическом исследовании). Агнезий 20:33, 11 ноября 2015 (UTC)

Итог

Значимость предмета статьи не показана, плюс озвучены претензии к оригинальности сопоставления. Удалено ввиду несоответствия ВП:СПИСКИ (п. 7 и, возможно, п. 4). --D.bratchuk 14:19, 22 января 2016 (UTC)

Шахта (телесериал)

Значимость сериала под сомнением, независимых источников нет. Сюжет с минимальными изменениями взят с Кинопоиска. Sealle 15:01, 9 января 2015 (UTC)

Этот сериал удивительно точно визуально и художественно предсказал события на Донбассе - шахтерский городок на юге, война, окружение войсками, убийство мирных жителей. Это имеет колоссальную культурную значимость .2A03:D700:0:1:0:5EFE:A64:1B5E 18:11, 1 февраля 2015 (UTC) Да, в описании сериала написано что городок на Урале, но манера говорить у актеров, общий антураж домов и колорит - все говорит о юге. На Урале сериал снимался, а конкретное место этого городка на карте в сюжете оставлено неопределенным. 2A03:D700:0:1:0:5EFE:A64:1B5E 18:15, 1 февраля 2015 (UTC)

Итог

К сожалению, наблюдается отсутствие независимых авторитетных источников, достаточно подробно описывающих сериал, мною найдены лишь отдельные разрозненные новостные упоминания о ходе съёмок «Шахты». Соответствия ВП:ОКЗ не видно, удалено. --Полиционер 15:55, 15 февраля 2015 (UTC)

Рижский клуб знатоков

Значимость клуба знатоков не показана. — Bulatov 15:08, 9 января 2015 (UTC)

  • Клуб получил премию "Клуб года" от МАК ЧГК, более значимой награды для клуба не существует (вручена в 2012, ранее также номинирован в 2008)
  • Клуб создал и много лет проводит синхрон "Балтийский берег", один из крупнейших синхронов - http://www.znatoki.lv/portal/?page_id=1108
  • Руководитель "Балтийского берега", Марина Ножнина, номинировалась на премию МАК "Человек года" в 2014 году - http://mak-chgk.ru/premii-mak/2014/
  • Клуб создал и проводит фестиваль "Бархатный сезон" в Юрмале, один из немногих международных фестивалей
  • Двое членов клуба являются сертифицированными судьями МАК (http://mak-chgk.ru/sertification/judges/). Всего их 132, в т.ч. вне СНГ практически нет. — Эта реплика добавлена участником SSneg (о • в)
    Как одной репликой можно опустить всё дальнее зарубежье :-) --DR 12:22, 16 января 2015 (UTC)
  • А на удаление, что, ото всех заявки принимаются? ПМСМ, тут имеет место какая-то личная заинтересованность. До сих пор Bulatov создал и поправил десятка два статей про математиков и химиков, и тут - на те, давайте статью удалим. Которая вообще к его предыдущим действиям на Вики никакого отношения не имеет. По логике, это он должен мотивировать, почему удалить, а не мы доказывать, почему оставить. 176.67.46.176 00:09, 9 сентября 2015 (UTC)

Итог

Ни одного вторичного независимого источника, в котором непосредственно и подробно описывался бы предмет статьи, не обнаружено ни в ссылках на гугл-яндекс, ни в статье не обнаружено. Значимость не показана, удалено. --aGRa 00:05, 11 февраля 2016 (UTC)

Забавная Библия

Эта страница слишком богохульна и должна быть удалена.Dxthfiybt Inb.

Итог

Ваша точка зрения не является причиной для удаления статьи. Оставлено. -- Small Bug 15:50, 9 января 2015 (UTC)

Русский Север (телеканал)

Продолжаем. Значимость? Snows93 15:52, 9 января 2015 (UTC)

Предварительный итог

За год значимость так и не была показана. Удалить.--Tucvbif???
* 18:03, 27 декабря 2015 (UTC)

Итог

Таки не показана. Удалено. --aGRa 00:06, 11 февраля 2016 (UTC)

Эдуард Горянец

Известный кузбасский поэт. Похоже, его известность Кузбассом и ограничивается, что по ВП:ПИСАТЕЛИ недостаточно. Одновременно создана статья в Инкубаторе - Инкубатор:Эдуард Горянец.--IgorMagic 16:07, 9 января 2015 (UTC)

  • Есть, правда, 3 место на всероссийском конкурсе патриотической песни, но этот конкурс вряд ли значим - информации о нём и списка лауреатов найти не удалось.--IgorMagic 17:48, 9 января 2015 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не прослеживается соответствие персоны критериям значимости для писателей. Известность и влиятельность персоны, действительно, ограничивается Кемеровской областью. Этого мало. Удалено. Джекалоп 08:05, 22 января 2015 (UTC)

ЗакС

Страница притворяется дизамбигом, не являясь таковым. Есть довольно сомнительный дизамбиг Законодательное собрание, есть и страница, где они перечислены все (штук тридцать). Редирект оставлять — только если будет показана правомерность и необходимость. 91.79 16:21, 9 января 2015 (UTC)

Итог

Псевдодизамбиг удален, редирект полагаю ненужным, поиск и так отработает запрос. ShinePhantom (обс) 04:01, 16 января 2015 (UTC)

Песня про Джеймса Бонда, агента 007

Соответствие ВП:ОКЗ не показано. Бегло найти подробное рассмотрение независимыми АИ не удалось. Спасибо. Анима ❤ 17:51, 9 января 2015 (UTC)

На «Вокруг Шансона» нашёл статью. Никонико 21:30, 9 января 2015 (UTC)
  • Вы вряд ли найдете сегодня песню Высоцкого, которая бы не обсасывалась независимыми АИ. Добавил один в статью. --М. Ю. (yms) 08:11, 16 января 2015 (UTC)

Итог

Ссылка, предоставленная ув-мым Никонико962 удовлетворяет требованиям к АИ. Не верить участнику с 9-летним стажем, что в представленном им источнике действительно подробное рассмотрение песни, нет оснований. Претензии устранены, оставлено На правах номинатора. Спасибо.--Анима ❤ 09:56, 16 января 2015 (UTC)

Проспект Алана Джиоева (Цхинвал)

Значимость улицы в Цхинвале не показана.--Sheek 17:53, 9 января 2015 (UTC)

Итог

Тривиальное перечисленое"что вижу, то пою", значимости не видно, АИ нет, удалено. ShinePhantom (обс) 04:02, 16 января 2015 (UTC)

Улица Сталина (Цхинвал)

Аналогично предыдущему.--Sheek 17:54, 9 января 2015 (UTC)

Итог

Значимости улицы не видно, удалено. ShinePhantom (обс) 03:59, 16 января 2015 (UTC)

Могилевцы

Нужну ли дизамбиги, в которых все ссылки красные? DimaNižnik 17:54, 9 января 2015 (UTC)

Итог

Безусловно. А как иначе писатели узнают, с каким названием надо делать статьи? 91.79 23:20, 9 января 2015 (UTC)

Кенара

Корабль-призрак. ВП:ОКЗ. Arbnos 18:12, 9 января 2015 (UTC)

Итог

Снимаю запрос, так как статья оказалась копивио и была быстро удалена.--Arbnos 23:54, 9 января 2015 (UTC)

АЗиЯ и два релиза

Статья о творческом коллективе, а также две статьи об альбомах, им изданном. О том, чтобы эти темы были достаточно подробно описаны в независимых вторичных авторитетных источниках, как того требует общий критерий значимости, речи не идёт. Wanwa 18:30, 9 января 2015 (UTC)

АЗиЯ

  • Ну, что касается коллектива, то вряд ли есть сейчас более известные коллективы в этом жанре. Особенно это касается формы Азия+, которую можно считать целым направлением в современной авторской песне. Про альбомы тоже что-нибудь да найдётся (рецензии и т.д.). 91.79 23:54, 9 января 2015 (UTC)
  • кое-что находится: АиФ (статья за авторством Джорджа Гуницкого), Невское время (обе публикации висят на их сайте, но я не думаю, что следует сомневаться в реальности указанных статей), радио "СПб-5 канал", абзац на Радио Свобода. существует сцена проекта на Грушинском фестивале (вернее, на одной из его половинок), об изданных проектом дисках пишут в достаточно серьёзных изданиях (напр., Новый мир). кроме того, достаточно многочисленны упоминания в различных СМИ (Люди и песни, Музыкальная жизнь и т.д.) вот с альбомами будет посложнее, но в крайнем случае можно перенести информацию в материнскую статью.--Halcyon5 02:05, 13 января 2015 (UTC)

Итог

Оставлена согласно приведенным источникам.--Abiyoyo 00:44, 5 апреля 2015 (UTC)

Seconda Parte

Итог

Никаких источников нет, значимость не показана. Объединять не вижу возможности с учетом ВП:ПРОВ/ВП:ОРИСС. Удалена.--Abiyoyo 00:46, 5 апреля 2015 (UTC)

Улица Мандельштама

Итог

Приведена одна ссылка. По общей практике для альбомов требуется две-три рецензии. Да и статья совершенно пустая. Удалена.--Abiyoyo 00:52, 5 апреля 2015 (UTC)

Итог

Технический итог для бота. -- Q-bit array 08:52, 31 мая 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Иванкевич, Владислав Олегович

Руководитель революционного движения. Значимость не показана. V.Petrov(обс) 18:32, 9 января 2015 (UTC)

  • «Был замечен в поэзии», но «в последнее время нигде не был замечен». Очаровательно, очередной кургиняновский засланец. Очевидное КБУ, разве нет? 91.79 00:01, 10 января 2015 (UTC)
    • Нельзя же писать про всех, кто хоть раз попал в газету, С уважением, --DimaNižnik 08:59, 13 января 2015 (UTC)
      • Так этот персонаж даже в газету не попал. Вот О. Бендер попал (там ещё лошадь была), поэтому про него есть статья. 91.79 15:18, 14 января 2015 (UTC)

Итог

Значимости нет, удалено. ShinePhantom (обс) 03:57, 16 января 2015 (UTC)

Перепломбировка каналов зуба

C быстрого удаления по незначимости. На мой взгляд, значимо. Джекалоп 20:49, 9 января 2015 (UTC)

  • Не согласен. Это распространенная и известная стоматологическая практика. 217.118.90.53 21:19, 9 января 2015 (UTC)
    • В смысле, не согласны с удалением? Собственно, статья переноминирована с быстрого на обсуждаемое удаление именно с этой подачей - но просто "распространенная и известная" здесь не работает, нужно рассмотрение в авторитетных источниках, лучше всего - статьи и обзоры в профильных научных журналах.
    • В плане последних - пока поискал только по-русски (не уверен, как этот термин будет по-английски, буду рад подсказке), но хоть что-то именно по теме уже нашел:
Алан Х. Глускин. "Анатомия перепломбировок корневых каналов: размышления о процессе" // Эндодонтия. — М.:: Апекс Медиа, 2010. — № 3-4. — С. 11-28. — ISSN 2218-189X. — рецензируемый, но пока не понял, ВАКовский ли и насколько весомый; если кто-то в теме или с доступом - может уточнить. Tatewaki 23:06, 9 января 2015 (UTC) Впрочем, даже вне зависимости от журнала, автор - профессор и зав.кафедрой эндодонтии University of the Pacific и член совета директоров Американской эндодонтической ассоциации; думаю, должно еще что-то найтись, лишь бы термин уточнить. Tatewaki 23:14, 9 января 2015 (UTC)
Ссылку уже добавил. Теперь, думаю, можно сохранять статью. 217.118.90.49 18:56, 12 января 2015 (UTC)

Итог

очевиден --be-nt-all 20:38, 17 января 2015 (UTC)

Наумченко, Иван Леонтьевич

Значимость учёного и писателя не показана. Есть претензии к достоверности фактов биографии. — Bulatov 21:08, 9 января 2015 (UTC)

Итог

Госпремия субъекта Российской Федерации не даёт имманентной значимости во ВП:УЧФ, а доказательств соответствия персоны ВП:УЧС, равно как и ВП:КЗДИ либо ВП:ПИСАТЕЛИ, в статье не приведено. Удаляется.----Ferdinandus 07:25, 16 января 2015 (UTC)На правах подводящего итоги

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/9_января_2015&oldid=89231904